第68章 秦朝灭亡真相(二)
上古青鸾提示您:看后求收藏(第68章 秦朝灭亡真相(二),历史:老祖宗被二创创疯了,上古青鸾,免费看书),接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能,避免出现内容无法显示或者段落错乱。
【很多人都知道,公元前4世纪,秦孝公任用商鞅变法,废除世卿世禄制,改二十等爵制,实行什伍连坐奖励耕战,从此让秦国从一个落后国家走上了富强之路!】
〈这我们都知道啊〉
〈好像没啥问题〉
【等等,其他的都好理解,为啥改革要搞诛连?凭啥一个人犯法要让邻居们跟着倒霉?就为了互相监督?可凭啥听你的呀?就因为你在城门楼子立了根杆儿,哪个夯货过去搬就给钱,大家看到你给了,没有白嫖,于是就信了,于是让你搞诛连了。秦人都是傻子吗?】
〈确实〉
〈以前学的都是这样,可没哪个认为这个诛连有问题〉
〈确实,我小时候还以为商鞅是个守信的人,不过守信归守信还真没意识到连坐的问题〉
大秦
“连坐有何问题?”
“邻家包庇罪犯,得到惩罚乃是正理!”
“莫非后世已无连坐之罪?”
〈我认为秦朝的株连制度确实存在着一些问题和争议。按照这个制度,如果一个人犯罪,他的邻居可能会因为失察或包庇而遭受牵连。但如果邻居正好出门在外,那么对于这种情况是否应该定罪就变得复杂起来。
首先,如果邻居外出并且对犯罪行为一无所知,那么从理论上来说,他不应被判定有罪。毕竟,无法预知和控制他人的行为,而且不在现场也就难以履行所谓的监督责任。
其次,如果邻居本来只是失察之罪,但却被指责为同伙,而又没有足够的证据来反驳这一指控,那么这无疑会给当事人带来极大的困扰和冤屈。在这种情况下,很容易出现误判和冤枉好人的情况。
这样的制度设计显然存在一定的缺陷和不合理性。它可能导致无辜的人受到不公正的惩罚,同时也给社会带来了不必要的紧张和矛盾〉
〈楼上学法的吧,你再说得花我政哥也不可能听到啊〉
别说,嘿,政哥他竟真将那话听了进去!当下便派遣手下亲信之人前去调查各地的案件卷宗,生怕其中会有误判或冤枉之事发生。尽管在他心中,黔首们并非举足轻重之辈,但毕竟也是自家子民啊!身为一国之君,自当维护公正与正义才是。于是乎,一场大规模的审查行动就此展开……
而秦国各王均开始了案宗调查活动。
【发现问题了吗?在以往的历史叙述中,商鞅变法里最具杀伤力的诛连制度好像凭空冒出来
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问,若您看到此段落,代表章节内容加载失败,请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式,以及关闭广告屏蔽功能,或复制网址到其他浏览器阅读!
本章未完,请点击下一章继续阅读!若浏览器显示没有新章节了,请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单,退出阅读模式即可,谢谢!
本章未完,点击下一页继续阅读。